近日，2022年第3期《妇女研究论丛》刊发的文章指出，从2021年中国大学生婚育观调查（最终获得9775份有效问卷）来看，虽然大学生的观念正在发生明显的变化，但这种变化还是温和而渐进的，短时间内还无法动摇婚姻与生育的制度性基础。在下一阶段，婚育结果的变化趋势将取决于公共政策在多大程度上能缓解个体在婚育成本与个体发展上的压力。

  文章进一步解释称，一方面，需要塑造良好的婚育文化，从政策和制度上保障青年的个体与职业发展。在婚姻生育逐渐从个人发展的“基石”变为“顶石”的过程中，帮助青年更好地自我实现不仅有助于提升他们的幸福感，更有助于其实现理想的家庭模式，间接促进结婚意愿和生育率的回升。

  另一方面，鉴于性别间日益分化的婚育观念与需求，公共政策更需要统合两性的需求。特别地，增加婚育对女性吸引力的方法不是让女性回归家庭，而是尊重和保障其发展的权利，破除公私领域的性别歧视与固化的性别角色。

  与此同时，让男性更多参与家庭事务，并不仅仅是为了分担女性的责任，还是将男性从刻板性别文化中解脱的方式。和谐平等的婚姻和家庭生活所能提供的精神和情感价值、共同生活的亲属间的互助能力，才是现代社会结婚和生育对个体最大的吸引力。

  这篇文章的作者是中国人民大学人口与发展研究中心、家庭与性别研究中心教授李婷，中国人民大学社会与人口学院2020级博士研究生郑叶昕以及2021级博士研究生闫誉腾。

  他们归纳道，一、大学生仍然对婚育抱有期待，但婚育的价值基础已发生变化。仍然有超过60%的大学生将婚姻作为人生既定选项，虽然大学生对婚前同居接受度较高，但只有3%将同居看作婚姻的替代，与明确说不结婚的群体合计占比不到10%。其次，生育仍然是绝大部分大学生理想人生的一部分。超过80%的大学生期待儿女双全，仅有4.06%的大学生理想子女数为0。最后，大学生仍然将婚姻视为生养子女的必要条件，仅有6%的青年接纳非婚生育，远远低于对不婚、丁克等其他非传统婚育行为的接纳程度，说明在大学生的认知中婚姻与生育的绑定关系依然紧密。这些发现意味着中国大学生的婚育观并未发生转型性变革。

  二、大学生低婚育意愿的根本原因是婚育阻力而非观念转变。既然婚姻和生育仍然是大学生最重要的人生选项，低迷的婚育意愿在很大程度上是由其感知的婚育阻力所导致的。例如，在抑制结婚因素的排序中，低欲望选项被排到了最后，而婚育成本和工作的竞争性压力成为被大学生提及最多的阻碍因素。高竞争与高压力也是抑制婚育意愿的重要因素。

  三、大学生的社会经济地位与婚育意愿负相关。无论是以家庭的户籍、教育和经济支持水平，还是主要成长地区和所在学校的层级作为测量，大学生的社会经济地位与其婚育意愿均呈显著的负相关，即大学生的社会经济地位越高，结婚的意愿越低，理想和意愿子女数也越少。这种负相关符合经典人口转变框架下社会经济发展与生育率之间的关系，但在中国大学生中并没显现出近些年来在西方社会中出现的社会经济地位与婚育行为的U形逆转。从另一角度而言，相比于社会经济地位较低的大学生，地位较高的大学生更可以感觉到婚育成本的压力，也更加在意婚育与个体发展机会的潜在冲突。换言之，社会经济地位更高的大学生更强烈地感知到个体的社会风险及其相应的婚育的阻力。

  四、大学生的婚育意愿和观念显现出显著的性别分化。女大学生不仅结婚意愿明显低于男大学生，意愿子女数少于男大学生，而且感知到的婚育阻力更大，生育效用也更低。与此同时，男女大学生对婚育的顾虑因素与对政策的期待上也出现非常明显的分野。男大学生更在意婚育成本的降低，而女大学生更在意个体发展的机会。男大学生不仅在观念上更加保守，也受到传统性别角色更强的约束，成为婚育成本更强烈的感知者。近年来网络上性别议题的争辩，看似是两性的对立，实则是制度与文化的双重枷锁既阻碍了女性谋求发展的需求，又赋予了男性成本承担者的定位及其经济负担，进一步导向了低婚育意愿。

  五、不同的圈层文化对婚育意愿呈现出不同的效用。动漫、网文圈与婚育意愿的负相关更强，它们的共同特征是均有很强的内容生产属性。这一些内容大多是对真实的生活的抽离或者理想化，构建起具有反差性的平行空间，削弱青年对现实空间的需求与期望。与此同时，青年在现实世界的多元价值观也会投射到动漫与网文等网络内容生产中，呈现出更丰富的婚姻家庭模式以及更前沿的性别角色实践，又反过来塑造了这类圈层文化的叙事底色。因此，大学生的互联网和圈层文化参与和婚育观正在形成某一种意义上的互构。

  “需要真正理解的是，低迷的婚育意愿只是社会演进中现实问题的延伸，而不是问题的症结所在。未来的研究需要形成更宏大的框架来统合各种驱动婚育观变动的机制，以期构建出更能反映中国特征与时代特征的理论体系。“文章最后写道，需要说明的是，作为本次调查对象的大学生群体只是中国年轻人的一部分，他们正处在人生中的一个变动阶段，开始接触社会但尚未真正踏足社会。能预见这些年轻人的婚育意愿和观念均会随着其生命历程的演进而发生改变，追踪大学生后续态度和行为的变化是未来研究的一个重要方向。（记者：钟煜豪）

  数字治理，本质上是数字技术向多元治理主体赋能增效的过程，其目的是在数据收集、分析、利用的基础上，从多个层面对治理系统的感知、决策和执行能力进行提升。

  在面对错综复杂的国际环境和百年未有之大变局时，我们更需要的是中国特色大国外交的理念，而非吸引眼球的所谓“理论”。

  面对复杂多变的国际形势，必须用好总体国家安全观这一强大思想武器，自觉运用其方法论原则武装头脑、指导实践，从整体上把握国家安全，不断开创新时代国家安全工作新局面。

  数字基础设施是数字化的经济发展的底座，是网络强国、数字中国建设的基石。要立足不同产业特点和差异化需求，推动经济产业全方位、全链条网络化、数字化、智能化转型。

  高质量构建“大思政课”工作体系要聚焦目标、效果和特色，着力破解思政课建设中的重点、难点和核心问题，带动思政课叙事表达体系和场景体验模式的深层变革。

  中华文化的主体性植根于5000多年的文化沃土，是在创造性转化、创新性发展中华优良历史传统文化、传承革命文化、发展社会主义先进文化的基础上，借鉴吸收人类一切优秀文明成果的基础上建立起来的。

  数字化网络化智能化加速发展，各国既面临着新的发展机遇，也需要应对新的全球性问题，国际社会迫切地需要携手合作，共同打造和平、安全、开放、合作的互联网空间，携手构建互联网空间命运共同体。

  中华民族传统节日春节马上就要来临。值此之际回望2023年，中国经济主要预期目标圆满实现。展望新的一年，我们国家的经济发展依然将面临一些困难和挑战，但同时也具有体量大韧性强创新后劲足的竞争优势、宏观经济政策回旋空间大的支撑效应、新一轮全面深化改革开放的增长红利等三重有利支撑。

  要聚焦新时代新征程党的中心任务，以加快政府职能转变和优化政府职责体系为重点，在“加减乘除”上做文章，推进机构改革再深化，为在新征程上全方面推进中国式现代化提供新动力。

  面对一直在升级的数字社交产品，反而需要青年人意识到沉浸式社交环境背后的经营销售的策略与运作逻辑，从而与社会化媒体生成的感官刺激与虚拟自我保持距离。

  “人民美好生活需要”的提出，内含着马克思主义的价值宗旨，体现社会主义的本质要求，根植于中国经济社会发展实际，符合中国的初心使命，体现合规律性与合目的性的高度统一。

  冬至阳生，岁回律转。在新的一年，我们站在这一年的不易成果上，对未来充满信心，更加需要接续奋斗、砥砺前行，取得更多发展成果。

  针对目前思政课教师供给能力不能有效满足思政课强起来的发展需要这一突出矛盾，要切实提升教师供给能力，改进教育学生的方式，推动新时代思政课朝着高质量发展。

  我国始终主动实行扩大进口的战略和政策，连续举办进口博览会，倡导开放合作，与既往的贸易保护理论和政策主张存在根本差异，为维护开放的世界经济注入了强大动力。

  面向未来，要逐步扩大“朋友圈”，绘制好“工笔画”，对接好“硬联通”与“软联通”，秉持包容、合作、共赢的原则，为实现民族复兴和推进全人类的福祉而努力奋斗。

  文化交流很重要，我们在讲“一带一路”的时候，也需要讲“共建国家”给我们大家带来的好处。其实我们面临着如何正确对待自己的问题，“一带一路”不是单方面的施与，而是双向的或多向的互利。

  我们必须要全面把握东北向北开放的历史使命，通过推动东北亚次区域、国别合作，破解东北亚各国战略意图和利益不同、战略互信缺失的困境。

  2022年我国数字化的经济规模达50.2万亿元，总量稳居世界第二，同比名义增长10.3%，占国内生产总值比重提升至41.5%，数字化的经济成为中国稳增长促转型的重要引擎。

  坚持以习法治思想和总体国家安全观为指导，精准把握完善国家安全法治体系的时代内涵和实现路径，是新时代新征程把中国特色国家安全法治建设推向前进的必由之路。