因为老公的越轨行为给自己的身心带来极大的损伤，57岁的阿程在面临接近破碎的家庭和夫妻感情危机时，既苦楚万分又力不从心，期望抢救婚姻，保护家庭的完好。2019年3月，阿程经别人介绍与林莉相识。

  阿程称，林莉以上海某公司事务代表的身份，在海南展开吸引“奉劝第三者”事务。为此，阿程请林莉协助寻觅解决办法保家卫婚。随后，林莉将上海某公司介绍给阿程，并称上海某公司有专业的婚姻专家、心思专家、商洽专家等，只需签约，公司确保能够让阿程的老公脱离第三者，回归到家庭中。

  在林莉的介绍下，阿程根据上海某公司“先交费，后服务”的要求，于2019年3月18日以转账办法向林莉付出7万元、3万元。2019年3月20日，阿程与上海某公司的法定代表人吴离签定一份《“奉劝第三者”咨询协议》，托付上海某公司供给“别离小三，保家卫婚”“改动夫妻现状”等八项内容的服务，协议约好服务酬劳为25万元，阿程应于协议签定之日付出15万元订金，余款10万元于2019年3月22日前付出。

  协议签定的当日，阿程持续以转账办法向林莉付出5万元，并于2019年3月22日付出10万元。林莉收款后，于2019年3月22日分三次共向吴离个人账户汇付金钱15万元。

  2019年5月，阿程因上海某公司未及时供给服务，与上海某公司进行联络。该公司以阿程未付出合同约好的服务酬劳为由，与阿程发生争议。

  吴离表明，服务协议签定后，其仔细服务有了切当作用。阿程在托付服务期间，经常向吴离泣诉自己的婚姻不幸和日子苦楚。自从发现老公包养情妇有了孩子后，屡次想自杀，要与老公拼命，要与“小三”及孩子玉石俱焚。吴离对阿程进行专业的心思引导、“小三”劝退等专业咨询服务，使阿程及时康复了正常的日子和作业。此外，吴离还为阿程出谋划策，供给情感保护与维权方面的专业教导，使阿程有勇气有办法和老公交流交流，使老公“心回意转”。阿程屡次向吴离表明感谢、感恩。因供给有用的咨询教导和有利的服务协助，阿程拿到了老公认错悔改的《确保书》和《家庭财产约好协议书》。

  2019年8月，阿程托付律师与上海某公司做交流，两边达到宽和协议，停止《“奉劝第三者”咨询协议》，并根据阿程的要求退回林莉代为付出的服务酬劳10万元。同年8月14日，吴离从个人账户向阿程退付了服务酬劳10万元。

  阿程称，她在《“奉劝第三者”咨询协议》上签字之后，上海某公司将两份阿程签字的协议原件拿走，并称等公司签字盖章后把收效的协议寄给阿程，但上海某公司一向未将公司签字盖章后的协议送达给阿程。阿程屡次敦促上海某公司按协议供给服务，上海某公司否定收到了协议约好的250000元，一起上海某公司回绝实行协议中约好的服务，终究形成《“奉劝第三者”咨询协议》免除，林莉侵吞的250000元服务酬劳也未归还给阿程。

  阿程以为林莉与上海某公司勾结，拐骗其签署协议，骗得和占有其25万元，于2019年10月19日向海口美兰法院提起诉讼，恳求依法判令林莉当即返还侵吞阿程付出给第三方的服务酬劳250000元，依法判令林莉付出侵吞阿程250000元所发生的利息。

  诉讼中，阿程供给其与吴离的信息记载做根据保全的公证文书，建议上海某公司收到协议确认的服务酬劳，林莉占有其付出的25万元没有合法根据，构成不当得利。

  林莉则以为，根据婚调中介职业的行规，阿程付出的25万元服务酬劳中，其间的10万元归于其应得的婚调中介费，别的15万元已付出给上海某公司。

  阿程以为，宽和协议存在保密约好，不同意该宽和协议作为根据运用，认可已收到吴离汇付的10万元，表明该款为补偿款，不归于退付的服务酬劳，一起抗辩称吴离所述的作业效果并不现实。

  另查，林莉在诉讼中未供给根据证明其收取婚调中介费的根据或合同根据。阿程与吴离的信息记载中，吴离清晰阿程未依约付出协议约好的服务酬劳。

  海口市美兰法院以为，原告阿程寻求被告林莉供给协助，林莉在了解状况后介绍上海某公司给阿程，阿程依上海某公司要求向林莉付出25万元，其行为归于根据特定意图、有意识的行为，林莉与阿程之间不存在服务或中介服务的合同联系。林莉在收款后，根据阿程与上海某公司的《“奉劝第三者”咨询协议》约好，向第三人吴离付出了15万元，吴离作为上海某公司的法定代表人，其收款行为为职务行为，应视为上海某公司已收到服务酬劳15万元，第三人个人账户收取的15万元具有法令原因。

  原告阿程在诉讼中建议该款为上海某公司的给付的服务补偿款，与宽和协议的约好不符，对其建议本院不予支撑。林莉以为其收取的25万元，其间的10万元归于其应得的婚调中介费，未供给根据证明，本院不予采信。阿程向林莉转账25万元的现实客观存在，林莉未就其与阿程之间就存有收取其间10万元金钱的法定理由及约好理由供给对应根据予以证明，故其持续保有该笔金钱缺少根据，应予以返还。

  据此，法院依法作出判定，被告林莉于本判定收效之日起十日内向原告阿程返还不当得利款100000元及利息，并驳回原告阿程的其他诉讼恳求。