阅读此文之前，麻烦您点下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。很谢谢您的关注

  小李是重庆巫溪县竹阳村人，从事养蛇业务多年，其父是村里有名的捕蛇高手，收有一位关门弟子周某，也从事该行业。

  一日，小李接到了一个成都工厂的电话，工厂急需一百条眼镜蛇用来生产，要求次日中午12点交货。

  由于小李饲养的眼镜蛇仍为幼蛇，其便跟周某约定借蛇若干，等幼蛇成年后交还。

  小李赶到周某处时，已是晚上9点35分，周某与妻子赵某便邀请其到家中做客。

  由于小李白天要饲养自家幼蛇，中间始终没休息过，小李已经明显有些疲劳，抓蛇动作很快就变得畸形。

  只见小李右手朝前抓去，一只手握住两条眼镜蛇，其中一条的蛇头没有被手掌卡紧，旋转了180度，一口咬住小李的手臂！

  “救命！”，一声惨叫刺破黑夜，周某连忙从隔壁房间赶来，眼前的一幕令人胆战心惊。

  小李正痛苦地倒在地上，一条眼镜蛇紧紧缠绕在小李的右臂上用毒牙作凶狠攻击！

  周某赶紧抄来一根棍子，挑开猛攻中的眼镜蛇，抱起小李从养蛇场飞奔出来，在后门空地处脱下了自己的上衣，扎住小李的伤口上端，挤压伤口尝试将血液用力挤出。

  小李此时已处于呕吐流涎、肢体无力的状态，周某立即拨打了急救电话，十分钟后救护车赶到，小李被送往附近医院抢救，但蛇毒已蔓延至心脏，凌晨2点，小李呼吸、心跳停止，经抢救无效死亡。

  案发之后，小李的父亲遂将徒弟周某告上法庭，要求周某赔偿救治费、丧葬费、死亡补偿费等合计90万元。

  俗话说：“一日为师，终身为父”，昔日的师徒如今反目成仇，法院究竟会支持小李父亲的诉求吗？

  根据法院的认定，周某应当对小李的损害承担次要赔偿相应的责任，小李应当自负主要责任。

  有网友说“没有那金钢钻，就别揽那瓷器活”更有甚者说“淹死的都是会水的”。

  显然，大多数网友都认为是小李“咎由自取”，但还有与之相对的观点，结果究竟如何？首先要搞清楚两个问题。

  第一，我们在惋惜小李逝去生命的同时，考虑到周某是好意帮小李忙，为什么周某要对小李的死亡承担相应的责任呢？

  依据我国侵权责任法规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人所应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”

  周某是动物饲养者、管理者，其应承担无过错责任，也就是说饲养动物造成他人损害的，不论动物饲养人或者管理人有没有过错，都应当赔偿。

  根据前文已知晓，小李出身在养蛇世家，且以养蛇为生，对蛇的生活习性非常了解，也有很成熟的捕蛇技能，在抓蛇时，其应当知道错误的抓蛇动作将可能威胁其人身安全。

  所以，依据《侵权责任法》相关规定：“能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”

  小李急于交付订单，不顾周某提出的第二天白天再抓蛇的建议，在夜间且身体疲惫的情况下抓蛇，最终由于操作不慎被蛇咬到。

  所以小李对自己被蛇咬伤存在重大过错，据此应当减轻或者免除周某的赔偿责任。

  其中有一款是这样说：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”

  在此案件中，我们正真看到小周为帮衬其同门师兄弟生意，好心借其100条眼镜蛇交付订单，但最终未能坚持底线，同意在夜里带小李进入养蛇场抓蛇，最终酿成大祸。

  这也告诫我们在日常工作中，对进入自己家庭、办公场所的他人，我们肯定要起到保护其人身安全的义务，确保在自己视野可见、行动可控的范围内开展活动，否则你的善心，也有一定可能会酿成没有办法挽回的悲剧。