据最高法表示，我国知识产权司法保护力度进一步加大：去年，人民法院审理了大量知识产权民事、行政和刑事案件，受理、审结知识产权案件数量再创历史上最新的记录，双双突破60万件。最高法将加大打击商标侵犯权利的行为，重拳惩治商标攀附、仿冒搭车等行为。

  一桩桩打假成功的案例，给了行业维护自身合法权益的信心：“蔺郎案”就是其一。从2015年开始，因商标争议，“郎酒集团”与“蔺郎集团”的知识产权纠纷走进了人们的视野。近日，这桩围绕“郎”字知识产权七年之久的案例终于有了结论。

  近日，四川省高级人民法院作出判决：泸州蔺郎酒业集团有限公司、四川蔺郎酒业股份有限公司、古蔺蔺郎酒业销售有限公司等停止侵犯权利的行为、变更企业名并停止在企业名中使用“郎”字，并在《泸州日报》刊登声明消除影响。

  面对“李鬼”，毅然亮剑：复盘蔺郎案，郎酒坚决维权的行为，带给了行业很多启示。

  事实上，这条维权路，郎酒走了七年：2015年，郎酒公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)申请对蔺郎集团名下第1647532号“蔺郎LINLANG及图”商标予以无效宣告。

  2016年5月，商标评审委员会裁定对蔺郎商标予以维持，后郎酒公司提起行政诉讼，经过北京知识产权法院一审、北京市高级人民法院二审，判决撤销商标评审委员会作出的裁定，判决商评委重新作出裁定。

  2019年1月，商标评审委员会作出裁定书，裁定蔺郎集团名下第1647532号商标无效。同年12月，商标评审委员会裁定蔺郎集团名下第17642573号、第17642558号商标无效。

  2018年至2022年期间，郎酒公司就蔺郎商标侵权事宜提供诉讼，共计8起，其中已执行完毕4起，执行判赔金额133万元。二审已判决未执行2起，判赔金额共计180万元，并判决泸州蔺郎酒业集团有限公司、四川蔺郎酒业股份有限公司、古蔺蔺郎酒业销售有限公司变更企业名并停止在企业名使用“郎”字，并登报消除影响。

  正如四川弘齐律师事务所律师古国林所言，7年维权“打假”路，历经商标宣告无效、行政诉讼、民事诉讼，在“蔺郎”曾为有效商标的情况下，郎酒公司仍取得了最终胜利，虽过程曲折，但最终仍以“铁腕”手段对外表达了保护郎酒品牌的决心。

  这也给其他酒企作出了表率：在当下，企业应坚持维权，不能因维权过程的曲折而放弃，给“李鬼”们可乘之机。

  那么，在白酒行业，针对白酒企业和商品的侵权违背法律规定的行为主要有哪些，呈现出一些什么样的特征？

  泸州市场监督管理局知识产权发展与监管科科长邓晖表示，如今白酒侵权从表现形式看，直接用与他人注册商标相同或近似商标的情况在减少，将与他人商标相同或近似的文字用在自己商品名称或包装装潢上，或字号名称上和擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢等行为在增加。

  蔺郎对郎酒的侵权就是如此：蔺郎集团的模仿郎酒的红花郎、老郎酒瓶型，易导致混淆误认，构成商标侵权及不正当竞争，同时使用的“蔺郎”标识与“郎”构成近似，易导致混淆，构成商标侵权，且企业名中使用“郎”字构成不正当竞争，最终法院判决蔺郎集团等被告停止侵权、赔偿相应的损失并停止在企业名中使用“郎”字。

  据邓晖透露，为营造更好的营商环境，泸州市场监管管理局做了多方面的工作——健全品牌保护政策、搭建保护协作机制、突出白酒品牌保护等。如市委、市政府联合印发《泸州市加强知识产权保护实施方案》。市政府成立了“名优酒保护办公室”，定期研究保护名优酒知识产权工作，建立泸酒品牌保护工作长效工作机制......

  而对企业来说，提升知识产权意识迫在眉睫。中国酒业协会理事长宋书玉曾指出，“知识产权慢慢的变成为酒业的核心竞争力之一。提高对知识产权的创造、管理和运用的意识，是酒业企业占领市场、提升公司竞争力和活力的重要保障。”

  具体该如何做？对此，古国林律师建议：企业应首先建立完善的知识产权保护体系，前端监测、中端维护、末端维权，在提升自身知识产权实力的同时，对侵犯权利的行为也采用法律手段正当维权。同时，企业在经营中应当尤其注重对他人知识产权的尊重与保护，合理规范使用自身合法的知识产权才能避免产生争议和纠纷。

  市场有不少观点认为，这在某种程度上预示着监管部门对白酒企业上市融资仍然不鼓励。近年来，为防止资本无序炒作，引导白酒回归理性，监管层确实在不断出招为行业“...

  5月9日，郎酒集团汪俊林董事长赴深圳进行市场调查与研究，并主持召开深圳核心经销商座谈会。...