国家知识产权局《2022年我国专利调查陈述》显现，2022年，我国专利权人中遭受过专利侵权的份额为7.7%，而专利侵权诉讼法院断定补偿、法院调停或庭外和解金额超越五百万元的份额为7.0%，接连两年坐落7%以上。

  一起，陈述也提醒了遭受专利侵权后维权难度较大的问题。其间，遭受专利侵权后采纳维权办法的份额为72.7%，采纳两种以上办法维权的份额为50.2%。

  专利侵权危险是企业面对的知识产权危险中最首要的一种。企业申请专利的意图是为维护立异技能，怎么样来判别专利是否被侵权是个技能活，也是许多律师需求处理的难点问题。

  我国《专利法》对创造和实用新型专利权的维护规模是以权利要求书的内容为根据，而不是严厉依照权利要求书中的文字来确认规模。而GUI外观设计有必要以产品为载体，导致权利人实践维权存在很大困难。那么，该怎么样来判别实用新型/创造专利权的维护规模？图形用户界面GUI专利该怎么维权？

  怎么精确、高效断定是否构成专利侵权，一直是专利维护中的关键和难点。一般应在精确解说权利要求的基础上，对权利要求的技能特征进行分化，再适用全面掩盖准则、同等准则，确认被诉侵权产品或办法所包含的技能特征是否侵权。那么，怎么样断定被诉侵权产品与专利权利要求记载的技能特征相同或同等？怎么样断定是否落入到专利权的维护规模之内？

  在面对专利侵权指控时，被诉侵权人能选用一系列的抗辩手法来维护本身权益。比方，向国家知识产权局提出专利无效恳求、不落入权利要求维护规模抗辩、现存技能抗辩等手法，便是寻觅和功击专利权的单薄处的常见抗辩手法。那么，实践中专利侵权抗辩的考量要素有哪些呢？那些成功抗辩的事例有什么启示呢？

  针对以上问题，9月7/8日晚19:00，智拾网诚邀原北京知识产权法院主审法官、三级高档法官彭文毅教师做客直播间，体系整理专利侵权断定与检查实务关键。

  审理过侵略著作权、侵略商标专用权、侵略专利权、反不正当竞争等各类知识产权胶葛案子，特别是针对专利授权确权行政胶葛、专利侵权民事胶葛、各类知识产权合同胶葛等案子，有丰厚的审判经历。

  曾取得“北京市法院先进法官”、北京市“双优”法官等荣誉称号，三次荣立个人三等功。

  彭文毅法官屡次参加侵略商标专用权、进步知识产权审判作业效率等课题调研，并参加《知识产权审判分类案子总述》、《知识产权名案分析》、《全国专利代理人资格考试考前训练系列教材相关法律知识分册》、《知识产权损害补偿》等书本的部分编撰作业，常常受邀到其他单位或行业协会遍及知识产权的法律知识。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  284辆2022年的卡罗拉库存新车拍卖，被人1961万拿下，还能上牌吗

  俄运输机坠毁，74人悉数罹难！俄罗斯称是被乌克兰导弹击落，向美国和德国发函！联合国将举行公开会......

  郑钦文感谢全场我国球迷：你们举起的国旗线强诞生！韩国将战沙特，日本对阵巴林，印尼奇特晋级

  外网热议LNG不敌TT：Tarzan被委屈了！scout或许比Faker更早退役