原标题：海底捞告“河底捞”商标侵权败诉，海底捞保护商标申述案子高达94件！

  海底捞火锅状告“河底捞”商标侵权日前一审宣判，海底捞败诉。一审宣判后，原被告两边均未上诉。2020年8月13日，依据天眼查APP显现，海底捞曾因危害商标胶葛而申述别人或公司的案子达94件。

  此前，海底捞以为“河底捞”饭馆私行在其开设饭馆的牌子以及服务用品上运用“河底捞”标识，在企业名中运用“河底捞”字号。河底捞饭馆运用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，河底捞饭馆在其经营场所运用“河底捞”商标，归于饭馆服务业中典型的商标运用行为，构成在相同服务上运用近似商标，侵略了告海底捞公司的“海底捞”商标专用权。因而，“海底捞”一纸诉状将“河底捞”申述至法院。天眼查APP显现，涉事企业河底捞的相关企业为长沙市雨花区河底捞饭馆，经营规模为中餐服务；冷热饮品制售；外卖送餐服务；预包装食物零售；保健食物出售。

  天眼查APP显现，针对“海底捞”状告“河底捞”商标侵权一案，长沙市天心区人民法院进行一审宣判。法院审理后以为，“河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字，但在文字的全体字形方面，两者仍是存在必定的差异，读音方面“河”字与“海”字，尽管拼音都是H最初，两者读音无任何相似性。一审宣判后，海底捞败诉，原被告两边均未上诉。

  商标侵略权力的行为，是指行为人未经商标权人答应，在相同或相似产品上运用与其注册商标相同或近似的商标，或许其他干与、阻碍商标权人运用其注册商标，危害商标权人合法权益的其他行为。

  责令中止侵权，具体措施如下：1、责令立马中止出售;没收、毁掉侵权产品;没收、毁掉专门用来制作侵权产品、假造注册商标标识的东西。2、处以罚款，对侵略注册商标专用权但没有构成犯罪的，工商行政管理机关可以精确的经过情节处以不合法经营额50%以下或侵权所获赢利五倍以下的罚款。

  尽管海底捞败诉，河底捞无需承当相应的职责，可是商标侵权需求承当的法令职责仍然戒备咱们要保护恪守法令，严厉保护商标权，不得侵略商标权力。回来搜狐，检查更加多